Aksidenti i trenit i Ebru Gültekin Ilıcalı: Ekspertiza do të merret sërish për rastin e Ebru Ilıcalı, e cila humbi jetën duke u ngecur mes platformës dhe trenit si pasojë e lëvizjes së trenit teksa përpiqej të hipte në tren me djalin e saj. në makinën BABY. Do të përcaktohet nëse në aksident kanë faj të pandehurit, viktima apo personat e tretë dhe nëse po, cila ishte kjo situatë dhe veprimet me të meta.
Ndërsa përpiqej të hipte në tren me djalin e tij në karrocën e foshnjave në Stacionin Feneryolu, "rasti Ebru Gültekin Ilıcalı" i akademikut, i cili vdiq në korrik të vitit të kaluar pasi u ngec midis platformës dhe trenit ndërsa treni lëvizte, vazhdoi të të dëgjohet.
PYETJE NGA GJYQTARJA PËR AVOKATIN E TCDD
Ndërsa mekaniku në pritje Abdullah Çiğdem nuk mori pjesë në seancën e 30-të të mbajtur në Pallatin e Drejtësisë së Anadollit të 3-të të Gjykatës Penale të Shkallës së Parë, i pandehuri konduktor Süleyman Uğur Özkoç, i cili ishte gjithashtu në pritje, Sabri Akın Ilıcalı, bashkëshortja e ankueses Ebru Ilıcalı, u bashkuan motrat e tij më të mëdha Canan Fergan, Binnaz Ferda Akgün dhe avokatet e palëve. Pasi në seancë mori pjesë edhe avokati i TCDD-së, të cilit iu refuzua kërkesa për të marrë pjesë në këtë çështje, gjyqtari i gjykatës Mustafa Can Korkarer pyeti: “Do të merrni pjesë në seancë si i pandehur apo si pjesëmarrës?” dhe kujtoi se kërkesa e TCDD-së për të marrë pjesë. u refuzua.
"TCDD ËSHTË THEMELORE"
Gjyqtari i gjykatës Korkarer tha: "A jeni të kënaqur me ekspertizën?" Atilla Çeltik, avokati i mekanikut në pritje Salih Ekizler, deklaroi se nuk e pranuan ekspertizën dhe tha: “Është një raport i lëmuar. Ne nuk pranojmë çështje të tjera përveç se TCDD është fajtor. Le të marrim një raport me një panel ekspertësh përsëri”, tha ai. Avokati i Sabri Akın Ilıcalı, Abdullah Kaya, deklaroi se TCDD ishte fajtor në raport dhe tha, "Në këtë kontekst, unë kërkoj që TCDD të ngrihet kundër atyre që janë përgjegjës për këtë çështje."
DO TË MARRET Sërish RAPORT EKSPERTI
Gjykata vendosi që dosja t'i dërgohej një trupi ekspertësh për t'u rikonstituuar dhe të përgatitej një raport për të përcaktuar nëse ka pasur faj të të pandehurve, viktimës apo palëve të treta në aksident dhe nëse ka pasur faj, çfarë situata dhe veprimet e gabuara ishin. Seanca u shty.
“RAPORTI I TCDD-së ËSHTË PENGESË PËR JURISDIKSIONIN”
Duke bërë një deklaratë para kamerave të DHA pas seancës, Akın Ilıcalı, bashkëshortja e Ebru Ilıcalı, deklaroi se ekspertiza zbuloi qartë incidentin dhe tha: “U kërkua një ekspertizë e re. Procesi po merr shumë kohë dhe shpresojmë që drejtësia të shfaqet”, tha ai. Avokati i familjes, Abdullah Kaya, deklaroi se raporti i dorëzuar në dosje ishte i mjaftueshëm dhe tha: “Në raport thuhet se faji kryesor në incident është TCDD, të dyshuarit janë një vartës dhe Ebru Ilıcalı është pa të meta. Pala tjetër kishte kundërshtime, mendoj, pritshmëritë e tyre ishin perfeksion. Për të ndikuar në rrjedhën e këtij gjykimi, TCDD kishte raporte nga kryesuesit ekspertë të çdo universiteti. Kjo është një pengesë serioze për procedurat e drejta. Këtë do ta bëjë gjykata”, tha ai.
KËRKESË DERI 6 VJET BURGIM
Në aksidentin e ndodhur më 11 korrik 2012, akademikja Ebru Gültekin Ilıcalı (3), e cila fillimisht futi në tren djalin e saj Ege, 41-vjeçar me ndihmën e rojes në Stacionin e Trenit Feneryolu dhe më pas qëndroi jashtë. kur dyert u mbyllën ndërsa përpiqej të hipte në tren me karrocën e foshnjës në dorë, ai ra në hendekun midis tyre dhe vdiq. Pas incidentit, kundër shoferit të trenit Abdullah Çiğdem dhe konduktorit Süleyman Uğur Özkoç u ngrit një padi për 'shkaktim të vdekjes nga pakujdesia' me kërkesë për burgim nga 2 deri në 6 vjet. Nga ana tjetër, në ekspertizën e dorëzuar në gjykatë në mes të seancave, thuhej se biznesi i TCDD-së ishte me defekt 'origjinal', mekaniku Abdullah Çiğdem dhe konduktori Süleyman Uğur Özkoç ishin me gabime 'sekondare'. Në raport u vu re se akademiku Ilıcalı ishte krejtësisht i patëmetë.
burimi: lajmëtari juaj.biz
Bëhu i pari që komenton