Gjykata Kushtetuese vendosi se i cenohet e drejta për jetë dhe e drejta për gjykim brenda një kohe të arsyeshme të fëmijës me aftësi të kufizuar mendore, i cili u dëmtua rëndë nga rryma elektrike që kalonte nëpër kabllot e linjës së tensionit të lartë në hekurudhë dhe se të paaftët mendorë. Fëmija duhet të paguhet 25 mijë lira dhe familja e tij 9 mijë e 600 lira dëmshpërblim jopasuror.
Sipas vendimit të botuar në Fletoren Zyrtare, invalid mendor Gürkan Kaçar, i lindur në vitin 1990, është plagosur rëndë nga rryma elektrike teksa luante në hekurudhën që kalonte nën një urë në Eskişehir në vitin 2004.
Zyra e Kryeprokurorit Publik të Eskişehirit nisi një hetim për incidentin. Familja, deklarata e së cilës është marrë gjatë hetimeve, tha se muri që ndante hekurudhën nga rruga ishte shkatërruar dhe se Gürkan hyri në hekurudhë nga ky seksion i shkatërruar.
Zyra e Kryeprokurorit Publik, Ö.Y., e cila shërbeu si shef i objekteve të Hekurudhave Shtetërore të Republikës së Turqisë (TCDD) në 2005. Ai ngriti një padi publike kundër tij për shkak të lëndimit si pasojë e pakujdesisë dhe pakujdesisë.
Në gjykimin e zhvilluar në Gjykatën e 2-të të Shkallës së Parë Penale Eskişehir, në raportin e përgatitur nga ekspertët, thuhej se Gürkan Kaçar kishte fajin e plotë për ngjarjen. Ndërkohë që gjykata vendosi lirimin e të pandehurit, Dhoma e 9-të Penale e Gjykatës së Lartë të Apelit e miratoi këtë vendim në vitin 2007.
Familja e Kaçarit ka kërkuar gjithashtu 2005 mijë lira dëmshpërblim nga TCDD me arsyetimin se ka pasur defekt shërbimi në vitin 50. Në pamundësi për të marrë përgjigje për kërkesën e tyre, familja ngriti një padi për dëmshpërblim në Gjykatën Administrative 1 të Eskişehirit.
Në vitin 2006, Gjykata Administrative vendosi rrëzimin e çështjes me arsyetimin se nuk kishte lidhje shkakësore ndërmjet dëmit dhe veprimit administrativ. Dhoma e 10-të e Këshillit të Shtetit, e cila diskutoi ankesën, shqyrtoi personelin administrativ Ö.Y. për të përcaktuar nëse kishte një defekt shërbimi nga ana e administratës. Ai e prishi vendimin në vitin 2010 me arsyetimin se ishte i nevojshëm shqyrtimi i të dhënave dhe dokumenteve në çështjen publike të ngritur ndaj tij.
Në gjykimin e zhvilluar pas prishjes së vendimit, gjykata vendore vendosi rrëzimin e çështjes sërish në vitin 2011 pas shqyrtimit të dokumenteve përkatëse.
Ndërsa vendimi refuzues që familja ankimoi është miratuar nga Këshilli i Shtetit në vitin 2013, kërkesa për korrigjim të vendimit nuk është pranuar në vitin 2014.
Më pas familja bëri një kërkesë individuale në Gjykatën Kushtetuese. Gjykata e Lartë vendosi se Gürkan Kaçarit i është shkelur e drejta për jetë dhe për gjykim brenda një afati të arsyeshëm.
Gjithashtu u vendos që Gürkan Kaçar t'i paguhet dëmshpërblim prej 25 mijë lirash dhe familjes së tij 9 mijë e 600 lira, si dhe të rigjykohet për eliminimin e shkeljes dhe pasojave të saj.
Në vendim theksohej se një nga kushtet e nevojshme për zbatimin e parimeve lidhur me të drejtën e jetës në një incident është ndodhja e vdekjes jonatyrore, por në disa raste edhe nëse vdekja nuk ndodh, incidenti mund të shqyrtohen në kuadër të së drejtës për jetë.
Në vendim thuhej se fëmija me aftësi të kufizuara mendore, i cili nuk mund të pritej të ishte i kujdesshëm, ka mundur të hyjë në zonën e rrezikshme përmes murit të zjarrit, i cili duket se ka mbetur në gërmadha dhe është plagosur rëndë nga goditja elektrike nga kabllot. u la i ekspozuar aty.U theksua se nuk ishte e mundur të pranohej.
Në vendim u konstatua se ekzistonte një rrezik real dhe i afërt për jetën që autoritetet publike mund të parashikonin në rastin konkret dhe se autoritetet në fjalë nuk kishin marrë asnjë masë që mund të pritej në mënyrë të arsyeshme prej tyre për të parandaluar këtë. rreziku.
Në vendim, ku përkujtohet se rasti lidhur me incidentin është mbyllur pas rreth 9 vitesh, janë konstatuar këto:
“Në çështje, u dëshmua se nuk ishin marrë masat e nevojshme të sigurisë në lidhje me aktivitetin e rrezikshëm të kryer, se kërkuesi ishte një fëmijë me aftësi të kufizuara mendore, se lejimi i prindit të tij në zonën e rrezikshme nuk do të eliminonte plotësisht përgjegjësinë e administrata, dhe se kërkuesi veproi në mënyrë të pamatur dhe u pranua si fajtor i plotë në incident.
Për më tepër, çështja nuk ka një kompleksitet të tillë që do të merrte një kohë kaq të gjatë. Për këtë arsye, u konstatua se rasti nuk është vepruar me shpejtësi të arsyeshme, gjë që mund të dëmtojë rolin e rëndësishëm të sistemit aktual gjyqësor në parandalimin e shkeljeve të ngjashme të së drejtës për jetën që mund të lindin më vonë. “Në dritën e të gjitha shpjegimeve, konstatohet se çështja në fjalë është qartësisht e papajtueshme me parimin e dhënies së mbrojtjes efektive gjyqësore ndaj rrezikut real për jetën.
KLIKONI për tekstin e plotë të Vendimit të Gjykatës Kushtetuese
burimi: www.ntv.com.tr
Bëhu i pari që komenton